EV Across Europe

Evidenskarta

Adoptionspolicy: vad evidensbasen visar

14 publikationer, 0 av dem studier och 0 synteser. Denna sida beskriver formen på den litteraturen snarare än att sammanfatta dess slutsatser.

Uppdaterad 3 min läsning 14 citat

Kustvägshoppning mellan skärgårdar med öppet hav på båda sidor
CHG · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons
Vad evidensen om adoptionspolicy består av Av 14 publikationer om detta ämne, uppdelningen efter studietyp: 14 andra. 14other (14)
14 publikationer, efter studietyp. Volym är inte styrka — samma antal kan vara en avgjord fråga eller en hög av kommentarer, och vilken det är beror nästan helt på denna uppdelning. Hämtad från PubMed och Crossref; publikationstyp som registrerad av källan.

Vad denna litteratur består av

En rimlig volym av litteratur, men viktad mot översikter och observationsarbete snarare än studier. Det är tillräckligt för att beskriva ett fenomen och sällan tillräckligt för att fastställa att en intervention fungerar.

Den viktigaste skillnaden är mellan syntes och primärforskning. En metaanalys samlar studier och är det närmaste en avgjord svar som ett fält producerar. En narrativ översikt är en grupps läsning av samma material och kan vara selektiv utan att vara oärlig. Att räkna dem tillsammans, vilket de flesta citeringsräkningar gör, döljer exakt det du vill veta.

När litteraturen om adoptionspolicy publicerades Publiceringsår för de 14 artiklarna om detta ämne, grupperade i band från före 2015 till 2023 och framåt. 2023 onwards6 papers2020-20224 papers2015-20194 papers
Fortfarande aktiv. Den senaste artikeln här är från 2026, så detta är ett område där ett svar skrivet idag kanske inte håller länge. Publiceringsår som registrerat av PubMed och Crossref.

Hur denna sida är uppbyggd

Allt ovanstående beräknas från de citat denna webbplats har hämtat från PubMed och Crossref, inte skrivet för hand. När den veckovisa skörden hittar en ny artikel om detta ämne, ändras dessa räkningar och karakteriseringen ändras med dem. Det är poängen: ett handskrivet påstående om hur stark en evidensbas är börjar förfalla den dag det skrivs.

Publikationstyp tas som källan registrerar den. Det är ofullkomligt — tidskrifter märker inkonsekvent, och en artikel som indexerats som en "översikt" kan vara en systematisk — så behandla banden som ungefärliga. De är tillräckligt exakta för att särskilja en studielitteratur från en kommentarlitteratur, vilket är den viktiga skillnaden.

Kompositljusmikroskop med objektivturret och scen, stående på en bänk
Ajay Kumar Chaurasiya · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Det starkaste arbetet om detta ämne

Ordnat efter studiedesign först, sedan nylighet. Den fullständiga uppsättningen listas i referenserna nedan.

  1. Elektrisk fordonsadoption: En omfattande systematisk översikt av teknologiska, miljömässiga, organisatoriska och politiska effekter — Zaino R, Ahmed V, Alhammadi A et al., 2024, tidskriftsartikel
  2. Nätverkseffekter och subventionsstruktur på tvåsidiga marknader: Bevis från incitament för elektriska fordon — Springel K, 2021, tidskriftsartikel
  3. Elektrisk fordonsadoption: En analys av bästa praxis och fallgropar för policyutformning från erfarenheter i Europa och USA — Broadbent G, Drozdzewski D, Metternicht G, 2017, tidskriftsartikel
  4. Modellering av elektrisk fordonsadoption i Thailand: Påverkan av ekosystem och politiskt stöd via upplevt värde och laddningsångest — Suvittawat A, Suvittawat N, 2026, tidskriftsartikel
  5. Elektrisk fordonsadoption i Egypten: En översikt av genomförbarhet, utmaningar och politiska riktningar — Awad H, De Santis M, Bayoumi E, 2025, tidskriftsartikel
  6. Policyforum: Efterfråge- och utbudspolicyer för elektrisk fordonsadoption — En jämförelse mellan Norge och Kanada — Epelbaum N, Jackson Farrell P, Gandhi D et al., 2025, tidskriftsartikel
  7. Jämförelse av SVM & Naïve Bayes-metoder i sentimentanalys av subventionspolicy för elektriska fordon baserat på X-data — Wiguna I, Waas D, Wiguna I et al., 2024, tidskriftsartikel
  8. Twitter-sentimentanalys av subventionspolicy för elektriska fordon med hjälp av Naïve Bayes-algoritmen — Wicaksono A, 2023, tidskriftsartikel
  9. Energi- och miljöpolitiska trender: Den accelererande takten av elektrisk fordonsadoption — Hastings-Simon S, 2022, tidskriftsartikel
  10. Alternativa incitamentspolicyer mot minskning av köp-subventioner för adoption av batterielektriska fordon (BEV) — Lu T, Yao E, Jin F et al., 2020, tidskriftsartikel
Hur mycket forskning finns det om adoptionspolicy?
14 publikationer är indexerade här, varav 0 är studier och 0 är synteser.
Betyder mer forskning en starkare slutsats?
Nej. Sammansättning är viktigare än volym — fem randomiserade studier stöder ett påstående mycket bättre än femtio kommentarer, och citeringsantal skiljer inte mellan dem.
Hur aktuell är detta?
Den senaste artikeln som indexerats här är från 2026. Setet uppdateras varje vecka från PubMed och Crossref.
Varför säger inte denna sida mig svaret?
För att sammanfatta en litteratur till en slutsats kräver att man läser den, och att göra det automatiskt är hur självsäkert nonsens publiceras. Denna sida visar hur mycket vikt en slutsats kan bära; artiklarna på denna webbplats gör tolkningen.

Referenser

Varje citation nedan länkar till den ursprungliga granskade artikeln på PubMed eller via DOI. Inget här är en ersättning för medicinsk rådgivning.

  1. Electric Vehicle Adoption: A Comprehensive Systematic Review of Technological, Environmental, Organizational and Policy Impacts Zaino R, Ahmed V, Alhammadi A, et al. · World Electric Vehicle Journal · 2024 · Journal article DOI
  2. Network Externality and Subsidy Structure in Two-Sided Markets: Evidence from Electric Vehicle Incentives Springel K · American Economic Journal: Economic Policy · 2021 · Journal article DOI
  3. Electric vehicle adoption: An analysis of best practice and pitfalls for policy making from experiences of Europe and the US Broadbent G, Drozdzewski D, Metternicht G · Geography Compass · 2017 · Journal article DOI
  4. Modeling Electric Vehicle Adoption in Thailand: The Impact of Ecosystem and Policy Support via Perceived Value and Charging Anxiety Suvittawat A, Suvittawat N · World Electric Vehicle Journal · 2026 · Journal article DOI
  5. Policy Forum: Demand and Supply Policies for Electric Vehicle Adoption—A Comparison of Norway and Canada Epelbaum N, Jackson Farrell P, Gandhi D, et al. · Canadian Tax Journal/Revue fiscale canadienne · 2025 · Journal article DOI
  6. Electric Vehicle Adoption in Egypt: A Review of Feasibility, Challenges, and Policy Directions Awad H, De Santis M, Bayoumi E · World Electric Vehicle Journal · 2025 · Journal article DOI
  7. Comparison of SVM & Naïve Bayes Methods in Sentiment Analysis of Electric Vehicle Subsidy Policy Based on X Data Wiguna I, Waas D, Wiguna I, et al. · Journal of Engineering and Scientific Research · 2024 · Journal article DOI
  8. Twitter Sentiment Analysis of Electric Vehicle Subsidy Policy using Naïve Bayes Algorithm Wicaksono A · Journal of Statistical Methods and Data Science · 2023 · Journal article DOI
  9. Energy and Environmental Policy Trends: The accelerating pace of electric vehicle adoption Hastings-Simon S · The School of Public Policy Publications · 2022 · Journal article DOI
  10. A First Look at Ontario’s Electric Vehicle Incentive Program: Who Are Ontario’s Green Drivers? Erutku C · Canadian Public Policy · 2020 · Journal article DOI
  11. Alternative Incentive Policies against Purchase Subsidy Decrease for Battery Electric Vehicle (BEV) Adoption Lu T, Yao E, Jin F, et al. · Energies · 2020 · Journal article DOI
  12. The Impact of Different Incentive Policies on Hybrid Electric Vehicle Demand and Price: An International Comparison Whitehead J, Washington S, Franklin J · World Electric Vehicle Journal · 2019 · Journal article DOI
  13. Adoption of Electric Vehicles: Manufacturers' Incentive and Government Policy Shao J, Yang H, Zhang A · Journal of Transport Economics and Policy · 2019 · Journal article DOI
  14. Energy and Environmental Policy Trends: Will Electric Vehicle Rebates Spur Widespread Adoption? Shaffer B · The School of Public Policy Publications · 2019 · Journal article DOI

Denna sida översattes automatiskt från engelska. Citat och siffror är oförändrade. Läs den engelska originaltexten om något verkar konstigt. Läs den engelska originaltexten