Politica de adopție: baza de dovezi

14 publicații, după tipul studiului. Volumul nu este forță — aceeași numărătoare poate fi o întrebare stabilită sau o grămadă de comentarii, iar care dintre ele este depinde aproape în întregime de această defalcare. Colectate din PubMed și Crossref; tipul publicației așa cum este înregistrat de sursă.

Din ce este formată această literatură

Un volum rezonabil de literatură, dar orientat spre recenzii și lucrări observaționale mai degrabă decât spre studii clinice. Asta este suficient pentru a descrie un fenomen și rar suficient pentru a stabili că o intervenție funcționează.

Distincția care contează cel mai mult este între sinteză și cercetare primară. O meta-analiză grupează studiile și este cel mai apropiat lucru de un răspuns stabilit pe care un domeniu îl produce. O revizuire narativă este interpretarea unui grup asupra aceluiași material și poate fi selectivă fără a fi necinstită. Numărându-le împreună, ceea ce fac cele mai multe numărători de citate, se obscurează exact ceea ce vrei să știi.

Încă activă. Cea mai recentă lucrare aici este din 2025, așa că acesta este un domeniu în care un răspuns scris astăzi s-ar putea să nu dureze mult. Anii de publicare așa cum sunt înregistrați de PubMed și Crossref.

Cum este construită această pagină

Tot ce este mai sus este calculat din citările pe care acest site le-a colectat din PubMed și Crossref, nu scris de mână. Când recolta săptămânală găsește o lucrare nouă pe acest subiect, aceste numărători se schimbă și caracterizarea se schimbă odată cu ele. Acesta este punctul: o afirmație scrisă de mână despre cât de puternică este o bază de dovezi începe să se degradeze în ziua în care este scrisă.

Tipul publicației este luat așa cum îl înregistrează sursa. Asta este imperfect — revistele etichetează inconsistent, iar o lucrare indexată ca „revizuire” poate fi una sistematică — așa că tratează intervalele ca fiind aproximative. Ele sunt suficient de exacte pentru a distinge o literatură de studiu de o literatură de comentarii, care este distincția care contează.

Microscop cu lumină compusă, cu turretă de obiective și masă, așezat pe un banc — Ajay Kumar Chaurasiya · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Cea mai puternică lucrare pe acest subiect

Ordinate după designul studiului mai întâi, apoi recență. Întregul set este listat în referințele de mai jos.

Adopția vehiculului electric: O revizuire sistematică cuprinzătoare a impacturilor tehnologice, de mediu, organizaționale și de politică — Zaino R, Ahmed V, Alhammadi A et al., 2024, articol de jurnal
Externalitatea rețelei și structura subvențiilor în piețele bilaterale: Dovezi din stimulentele pentru vehicule electrice — Springel K, 2021, articol de jurnal
Adopția vehiculului electric: O analiză a celor mai bune practici și capcane pentru elaborarea politicilor din experiențele Europei și SUA — Broadbent G, Drozdzewski D, Metternicht G, 2017, articol de jurnal
Modelarea adopției vehiculului electric în Thailanda: Impactul ecosistemului și al sprijinului politic prin valoarea percepută și anxietatea de încărcare — Suvittawat A, Suvittawat N, 2026, articol de jurnal
Adopția vehiculului electric în Egipt: O revizuire a fezabilității, provocărilor și direcțiilor de politică — Awad H, De Santis M, Bayoumi E, 2025, articol de jurnal
Forum de politică: Politici de cerere și ofertă pentru adopția vehiculului electric — O comparație între Norvegia și Canada — Epelbaum N, Jackson Farrell P, Gandhi D et al., 2025, articol de jurnal
Comparația metodelor SVM & Naïve Bayes în analiza sentimentului politicii de subvenție pentru vehicule electrice bazată pe date X — Wiguna I, Waas D, Wiguna I et al., 2024, articol de jurnal
Analiza sentimentului pe Twitter a politicii de subvenție pentru vehicule electrice folosind algoritmul Naïve Bayes — Wicaksono A, 2023, articol de jurnal
Tendințe în politica energetică și de mediu: Ritmul accelerat al adopției vehiculului electric — Hastings-Simon S, 2022, articol de jurnal
Politici alternative de stimulare împotriva scăderii subvenției pentru adopția vehiculului electric cu baterie (BEV) — Lu T, Yao E, Jin F et al., 2020, articol de jurnal

Cât de multă cercetare există despre politica de adopție?

14 publicații sunt indexate aici, dintre care 0 sunt studii clinice și 0 sunt sinteze.

O cercetare mai amplă înseamnă o concluzie mai puternică?

Nu. Compoziția contează mai mult decât volumul — cinci studii randomizate susțin o afirmație mult mai bine decât cincizeci de comentarii, iar numărul de citări nu le distinge între ele.

Cât de actuală este aceasta?

Cea mai recentă lucrare indexată aici este din 2025. Setul este actualizat săptămânal din PubMed și Crossref.

De ce această pagină nu îmi oferă răspunsul?

Pentru că rezumarea unei literaturi într-o concluzie necesită citirea acesteia, iar realizarea acestui lucru automat este modul în care prostiile încrezătoare sunt publicate. Această pagină îți spune cât de multă greutate ar putea suporta o concluzie; articolele de pe acest site fac interpretarea.

Referințe

Fiecare citare de mai jos leagă de înregistrarea originală revizuită de colegi pe PubMed sau prin DOI. Nimic de aici nu este un substitut pentru sfaturi medicale.

Electric Vehicle Adoption: A Comprehensive Systematic Review of Technological, Environmental, Organizational and Policy Impacts Zaino R, Ahmed V, Alhammadi A, et al. · World Electric Vehicle Journal · 2024 · Journal article DOI
Network Externality and Subsidy Structure in Two-Sided Markets: Evidence from Electric Vehicle Incentives Springel K · American Economic Journal: Economic Policy · 2021 · Journal article DOI
Electric vehicle adoption: An analysis of best practice and pitfalls for policy making from experiences of Europe and the US Broadbent G, Drozdzewski D, Metternicht G · Geography Compass · 2017 · Journal article DOI
Modeling Electric Vehicle Adoption in Thailand: The Impact of Ecosystem and Policy Support via Perceived Value and Charging Anxiety Suvittawat A, Suvittawat N · World Electric Vehicle Journal · 2026 · Journal article DOI
Policy Forum: Demand and Supply Policies for Electric Vehicle Adoption—A Comparison of Norway and Canada Epelbaum N, Jackson Farrell P, Gandhi D, et al. · Canadian Tax Journal/Revue fiscale canadienne · 2025 · Journal article DOI
Electric Vehicle Adoption in Egypt: A Review of Feasibility, Challenges, and Policy Directions Awad H, De Santis M, Bayoumi E · World Electric Vehicle Journal · 2025 · Journal article DOI
Comparison of SVM & Naïve Bayes Methods in Sentiment Analysis of Electric Vehicle Subsidy Policy Based on X Data Wiguna I, Waas D, Wiguna I, et al. · Journal of Engineering and Scientific Research · 2024 · Journal article DOI
Twitter Sentiment Analysis of Electric Vehicle Subsidy Policy using Naïve Bayes Algorithm Wicaksono A · Journal of Statistical Methods and Data Science · 2023 · Journal article DOI
Energy and Environmental Policy Trends: The accelerating pace of electric vehicle adoption Hastings-Simon S · The School of Public Policy Publications · 2022 · Journal article DOI
A First Look at Ontario’s Electric Vehicle Incentive Program: Who Are Ontario’s Green Drivers? Erutku C · Canadian Public Policy · 2020 · Journal article DOI
Alternative Incentive Policies against Purchase Subsidy Decrease for Battery Electric Vehicle (BEV) Adoption Lu T, Yao E, Jin F, et al. · Energies · 2020 · Journal article DOI
The Impact of Different Incentive Policies on Hybrid Electric Vehicle Demand and Price: An International Comparison Whitehead J, Washington S, Franklin J · World Electric Vehicle Journal · 2019 · Journal article DOI
Adoption of Electric Vehicles: Manufacturers' Incentive and Government Policy Shao J, Yang H, Zhang A · Journal of Transport Economics and Policy · 2019 · Journal article DOI
Energy and Environmental Policy Trends: Will Electric Vehicle Rebates Spur Widespread Adoption? Shaffer B · The School of Public Policy Publications · 2019 · Journal article DOI